刚才大家谈到的网络，网络对青年学生的影响非常深刻，这是我们面临的新的情况。我们发现大部分的学生是不太看报纸和电视，主要得信息的途径就是网络，但是，我们也发现另外一个情况，其实国外的那些BBS网站没有什么影响，没有多少人相信，看的人也没有中国人多，这和中国的体制和机制有很大的关系。我发现有些学生不仅看，看了很多，还信，BBS网站上可以随意乱说，而且我发现很多的持有正确意见的人并不一定发表意见，倒是喜欢发牢骚的人喜欢发意见。还有一个重要的原因，国外组织很强大的力量在写各种各样不同的网络的信息，但是，我们面对的问题是，学生不仅看了，还相信，所以，这种情况下，给我们提出了很多新的问题，所有这些都是大学生思想政治教育面临的新课题，所以，中央明确的提出来加强和改进大学生思想政治教育是一项极为紧迫的重要任务。
                                                                                                                                                                                                         ——中国教育部长周济
当年周济同志的这篇著名讲话，直接导致“一塌糊涂”的死亡。他大概是网络中被人骂过最多的一位部长大人了。

禁止发表不同意见这件事所独有的不幸，就在于它堵塞了获得真理的道路。因为如果别人的意见是正确的，而你禁止别人发表不同意见，那么也意味着以真理取代谬误的机会被你剥夺了；如果别人的意见是错误的，也应该允许别人发表意见，而不应该禁止，因为真理是在同谬误的斗争中产生和发展起来的，所以应该看到避免错误和得到真理几乎是同样有益的。
                                                                                                                                                                                                             ——密尔《论自由》
与周济同志的讲话放在一起读，很长常识。因为我们几乎快把常识给忘光了。

最近大清政府的官员在会上都强调，传媒要保持“正确的导向”、“不给不良的东西任何传播的机会”。看来判定“好的信息”和“不好的信息”标准全在极少数官员手里。老百姓根本就没有选择的能力，也没有选择的机会，更没有选择的权利。也就难怪这次汽油涨价的采访中得到“百姓反映不一，但大都表示赞成”这样令全世界人惊叹的“主流”结论。与其说是老百姓的代表，还不如诚实点承认“八旗阶层是大清老百姓的主子”达官显贵不知什么时候良心发现，成天嚷嚷什么“和谐社会”。在不少人眼里，这比当年日本鬼子“建立大东亚共荣圈”的宣传没有多少差别。两者的共同点是“禁止民众发出与己相异意见的信息”。两极分化已成定局，阶层对立早就存在！长此以往，劳苦大众即便生活有一定改善，只要两极分化继续拉大，人民的不满情绪就会与日俱增。弱势群体在社会上缺乏自己的代言人，每当到改革的所谓“必经的阵痛”就往往成为首当其冲的牺牲品。靠传统传媒根本发不出声音。在这种情况下，传媒还是清一色一如既往，歌功颂德，歌舞升平。这样的传媒怎么能不被大众所抛弃呢？退一万步说，即使是最和谐的社会，也不可能没有不满的声音。兔急了咬人，狗急了跳墙，人急了陈情，如李密写了《陈情表》、诸葛亮写了《出师表》。如果传媒统一口径对其采取漠视的态度，一概判定为不良信息，这些人长期积怨，说不定会闹出大事来。大众转投网络媒体是迟早的事，网上信息杂乱无章，才是常态。才是真正意义上的大众的传媒！如果大众媒体都只能发一个声音，才真正是不正常！原因在于人的思想不可能是一致的，但其行为通过“少数服从多数”的原则，是可以达成一致的。所以对思想和言论来说，不应该有过分严格的法定的标准与强制的约束。
                                                                                                                                                                                                                       ——网友garry
这位仁兄的惊人比喻不少，属于跳跃性思维。激愤有余，唯好理性者大概不会太喜欢，就像迈克·摩尔的《华氏911》。